La neoguerra fría

La historia presentando sus fata morganas; sus dables y creíbles ilusiones ópticas. Una de éstas siendo aquella que nos hizo creer que la guerra fría se había desarticulado como por arte de magia, como cuando en el culto te ponen una mano sobre la frente, para despejar los demonios; que el deshielo iba a viabilizarse sin heladas consecuencias; y aún, que esas fuerzas residuales no iban a erigirse de nuevo. Hoy por hoy, vivimos sin las tensiones nucleares de hace treinta años, y sin embargo las armas nucleares siguen allí, puntuales, listas para toda promiscuidad radioactiva. ¿Qué significa esto? Que los políticos jamás cambiaron la realidad; que sólo cambiaron la percepción de la realidad. Las tensiones en verdad perviven. En este contexto, ¿qué tienen de sorpresivas las declaraciones de Putin? Sólo era cuestión de tiempo, antes de que se dieran ciertas condiciones para que viejos nerviosismos se tangibilizaran, como esos virus congelados que de repente despiertan con un cambio de temperatura, provocando pandemias. ¿Cuáles son las tales nuevas condiciones? En este caso preciso, dos, de carácter puramente geopolítico: la cristalización de la resistencia árabe como nuevo foco periférico; y la ampliación del centro democrático, anexando y absorbiendo estados que luego de la caída del muro habían caído ellos mismos en el limbo. Por supuesto, el ticket de entrada a la democracia no es gratis (en el caso de la República Checa y Polonia, el ticket de entrada a la Unión Europea). Estos países ex periféricos deben cumplir en la lógica occidental con una iniciación: servir como puente estratégico–militar con la periferia actual, así Irán. Es acaso la única razón por la cuál se les permitió el acceso en un primer lugar. Desde este punto de vista, la guerra fría (o desplazamiento de conflictos frontales a los márgenes) siguen dándose aún, por supuesto, con el emplazamiento de nuevos contratos globales. Se podía hablar incluso de la neoguerra fría, sin chistar.


(Columna publicada el 9 de junio de 2007.)